Bitte um gutachterliche Äußerung ohne Sondierung über folgende Punkte:
1. Wie denken EE. sich praktisch die Öffnung der Meerengen für Rußland? Wie würde, wenn dieselben (wie im lybischen Krieg) von einer 3ten Macht angegriffen werden, die Durchfahrt neutraler russischer Schiffe zu ermöglichen sein? Soweit mir bekannt, sind Strömungen in Meerengen so stark, daß Minen häufig losgerissen werden und Durchfahrt selbst mit Lotsen nicht sicher. Ist nicht ferner Gefahr vorhanden, daß die Durchfahrt vieler neutraler Schiffe von feindlicher Flotte zur Forzierung benutzt würde? Abtransport südrussischen Getreides z.B. erfordert regelmäßigen und zahlreichen Schiffsverkehr. Rußland hat deswegen während lybischen Krieges gegen Schließung protestiert. Wenn Türkei verpflichtet wird auch im Kriege gegen eine 3te Macht die Meerengen dauernd für Rußland offen zu halten, würden nicht Dardanellenbefestigungen allen Werth verlieren und Constantinopel wehrlos werden?
2. Falls Rußland sich jetzt vielleicht auch mit Zugeständnis der Öffnung zufrieden geben sollte, würde es voraussichtlich sein altes politisches Ziel, die Festsetzung in Constantinopel für die Zukunft doch nicht aufgeben. Müßte eine Garantie Deutschlands - abgesehen davon, daß sie schwer erfüllbar wäre - nicht zu einem fortgesetzten Conflictstoff zwischen Rußland und Deutschland werden?
3. Was wird Türkei für Zugeständnis der Öffnung als Compensation von Rußland fordern?